你相信还是不相信只代表主观猜测,而客观事实就是小山智丽接受了队友的让球。小山智丽既然在比赛中反对让球,那么自然也能在赛前准备会议和比赛中表示反对,而事实上直到她拿下最后一分,都没有告诉对面一脸懵懂的队友真相。让球是在87年。原来你连事件发生的时间都不清楚就来了?很可惜,当时中国的体制就是这样,很多时候都是唯金牌论,而体制内的运动员也是在中国相对还比较贫困的时候获得还不错的待遇,所以在必要的时候运动员的个人是必须要让位的。没说那个体制是合理的,但是我不平的是更多的体制牺牲者却没有几个人去关注,在1994年的时候,陈静邓亚萍先后输给了何智丽,所以,陈第二年夺冠就能说明她当时比何强?陈静让球的时候可能只通知了陈静,没通知她,我百度百科的,让球不是每次都通知2人的,所以她不承认接受了让球。陈静确实被要求让球了,但是陈静说了领导同时也通知了何?领导通知陈让球,陈当然知道,但是陈静怎么就知道领导通知了何?“我在新德里的机会其实很好,和何智丽八进四之战,我们真刀真枪地打了第一局,我赢了,但马上有教练来和我说,叫我让给她,我就让了。我如果赢了何智丽,下一个对手是削球手管建华,我打削球把握挺大,最后决赛对韩国人,在国家队时我从来没有输给过韩国人。”陈静的采访里只说自己被教练要求让球,从没说过只通知陈静没通知小山智丽。

典型的稻草人谬误,典型的以结果反推过程,还实力第一,之前何智丽就输给过梁英子,就在一年前还是两年前。而且我从来没有对让球这个事情进行维护,我只是觉得牺牲者很多,只为何智丽鸣不平很可笑。

第一:让球不一定通知了后,可能只通知了陈,第二:不是说你不让就不让,毕竟领导说了算而不是运动员,你一个运动员说不让就不让,那要领导干嘛(你懂的)。